|
|
|
www.conclaseweb.com |
|
|
|
Una cosa es dar más facilidades a los ciudadanos de cumplir con sus obligaciones y la otra es limitarles la forma de hacerlo. Esta fue la disyuntiva que se discutió ayer en esa cámara del Poder Legislativo al revisarse la denominada Ley de Economía Digital para Pagos Digitales y Electrónicos. Al presentar la iniciativa, el presidente de la Comisión de Economía, Emmanuel Reyes Carmona, de Morena, afirmó que se trata de un ordenamiento de gran relevancia para la modernización económica de nuestro país, cuyo propósito es establecer las bases jurídicas e institucionales que permitan ampliar la adopción de los medios de pagos digitales y electrónicos, fortalecer la inclusión financiera y facilitar las operaciones comerciales de millones de mexicanas y mexicanos. “Esta propuesta parte de una realidad concreta. México cuenta con una infraestructura financiera y tecnológica ampliamente desarrollada, pero su utilización cotidiana todavía no alcanza a todos los sectores de la población ni a todas las actividades económicas, señaló el legislador oficialista, qujien hizo un recuento de sistemas de pago como el SPEI, que permite realizar transferencia entre instituciones financieras, el CoDi que facilita los cobros mediante códigos QR y el DiMo que facilita efectuar transferencias utilizando un número telefónico, asociado a una cuenta. Luego de mencionar las cifras de las operaciones financieras que se realizan a través de esos sistemas, indicó que “el siguiente paso en nuestra transformación digital, consiste en acercar las herramientas financieras que ya existen, a la vida cotidiana de las personas, los comercios y también a las empresas y aseguró que la ley en discusión “establece un marco de coordinación para que las autoridades competentes, las instituciones financieras y los participantes en la actividad económica contribuyan a ampliar el acceso a la utilización de estos mecanismos”. O sea, todo está bien y va a mejorar con esa ley. Pero, pronto, sus argumentos fueron rebatidos y descalificados.} Por ejemplo, el senador Francisco Daniel Barreda Pavón, de MC, rebatió que, si bien parece que se trata de un avance y de llevar a México hacia una economía más moderna, en realidad se trata de una limitación a los ciudadanos, pues se preternde que, desde una oficina de gobierno, se pueda decidir en qué actividades una persona ya no podrá pagar en efectivo. Esa, dijo el legislador de oposición, “es una diferencia enorme, porque una cosa es darle más opciones a la gente y otra muy distinta es quitarle opciones a la gente”. Explicó que “una cosa es promover la inclusión financiera y otra es imponer una barrera disfrazada de modernidad. Una cosa es facilitar la vida de las personas y otra es decirles, si no tienes cuenta, si no tienes internet, si no tienes batería, si no tienes una aplicación, si no tienes señal o si no sabes utilizar estos sistemas, entonces te quedas fuera. “Eso no es inclusión, eso es exclusión digital”, sostuvo el legislador de MC. Barreda Pavón señaló que “el problema no está en digitalizar, el problema está en obligar. “El problema está en que se abre la puerta para que en determinados sectores y actividades los pagos digitales electrónicos puedan convertirse en la única forma de pago, es decir, que desde una oficina de gobierno se pueda decidir en qué actividades una persona ya no podrá pagar en efectivo. “Esa es una diferencia enorme, porque una cosa es darle más opciones a la gente y otra muy distinta es quitarle opciones a la gente. Una cosa es promover la inclusión financiera y otra es imponer una barrera disfrazada de modernidad”, recalcó. Por eso, el legislador precisó que en “MC lo decimos con claridad, sí a la innovación. Sí a los pagos digitales. Sí a la inclusión financiera. Sí a facilitar trámites. Sí a modernizar la economía. “Pero no a una ley que pueda convertir una herramienta útil en una obligación riesgosa”. En seguida, la senadora del PRI Karla Guadalupe Toledo Zamora, de inicio expresó su desacuerdo: “Hablan de modernización, de inclusión financiera y de facilitarle la vida a los mexicanos, pero siempre en Morena, en el discurso es una cosa y otra muy distinta es la que nos presentan escrito en papel, como esta reforma disfrazada de buenas intenciones, pero en seguida indicó que “la propuesta le da más poder al gobierno y representa una amenaza a la libertad de los ciudadanos de elegir su forma de pago” y precisó que eso aparece en el artículo 13, “donde le dan toda la libertad a Hacienda para decidir en qué sectores impondrá el pago digital como única opción. Más adelante señaló que “lo que Morena pretende es que este Senado le firme al gobierno un cheque en blanco para que puedan decidir libremente dónde sí y dónde no los mexicanos puedan utilizar el dinero en efectivo. “Y eso, senadoras y senadores es inaceptable”, añadió la legisladora priista, quien más adelante indicó que a “este este gobierno se le olvidó la realidad que viven millones de mexicanos”. La legisladora priista les recordó que México no es solamente el de las grandes ciudadades y puso un ejemplo: “En Campeche, en mi estado, todavía tenemos comunidades que se encuentran en medio de la selva, donde no llega el Internet, donde muchas familias solamente tienen la tiendita de la esquina, tienen la tortillería, y si les va bien tienen una panadería. “Díganme ustedes, cómo pretenden que la gente pague con tarjeta. ¿De verdad creen que una familia que vende sus productos en estas comunidades y que, además, en su mayoría son adultos mayores, podrán cobrar con una terminal bancaria. “Pues claro que no”, agregó la legisladora, quien sostuvo que, como presidenta de la Comisión de Fomento Económico y al Emprendimiento no puede quedar callada ante una reforma que puede afectar a nuestras micro, pequeñas y medianas empresas, “porque detrás de cada pequeño negocio hay una historia de esfuerzo, hay una madre que vende comida para sacar adelante a sus hijos, hay un joven que decidió emprender porque no encontró empleo, hay una familia entera que vende lo poco que producen sus patios para poder sobrevivir. “Y ahora resulta que Morena quiere imponerle nuevas obligaciones, porque les quiero decir que una terminal bancaria cuesta, que el internet también cuesta y las comisiones por supuesto que también cuestan”. Por eso, agregó, “no podemos exigirle a quienes apenas ganan para sobrevivir que paguen los costos de la modernización que hoy el gobierno quiere imponerles”. Quisiera iniciar y no dejar pasar que, en el marco del Día Mundial de la Lucha contra el Cáncer de Mama, reconocer la valentía de miles de mujeres que enfrentan esta enfermedad, para honrar la memoria de quienes lamentablemente han perdido la batalla y para acompañar a las familias que viven este difícil proceso; pero también es un día para recordar que la detección oportuna puede salvar vidas. “Subo a esta tribuna para darle voz a quienes este gobierno, pretenden ignorar en el escritorio, a la dueña de la tiendita, al taquero, al tianguista, al chofer de transporte público, a los millones de familias mexicanas que todos los días luchan por llevar el sustento a su hogar”, dijo de inicio el senador por el PAN José Máximo García López, quien, en seguida, denunció: “Hoy la mayoría oficialista nos presenta la llamada Ley de Economía Digital, para pagos digitales y electrónicos, nos la quieren vender con un bonito envoltorio de modernización, vanguardia e inclusión financiera; pero no nos engañemos, esto no es inclusión, es voracidad recaudatoria e inspección fiscal con piel de oveja. “Se les acabó el dinero, quebraron las finanzas públicas tirando cientos de miles de millones de pesos en megaobras inconclusas y sus elefantes blancos y ahora vienen a sacarle los últimos centavos del bolsillo a la gente, quieren meter por la fuerza al SAT y al intermediario financiero entre el esfuerzo del trabajador y el pan de su familia”, afirmó el legislador panista, quien, en seguida, propuso: “Analicemos la letra pequeña de esta ley explicada sin rodeos. “Primero, la dictadura del dedazo contra el dinero físico. “Morena pretende eliminar el efectivo. “¿En qué país viven? ¿Para cuál México están legislando?”.
A final de cuentas, la iniciativa se aprobó con el respaldo de la
mayoría oficialista por 72 son a favor; 34 en contra y cero
abstenciones.
riverapaz@infinitummail.com |
